看待錯誤

搭一小時的公車到口試地點，沒看到應試生及其他口試委員，就聯絡邀我當口試委員的指導教授，他也一驚，說自己還在家中，而離口試時間只剩十分鐘。他說要馬上與研究生聯絡，沒多久，他的研究生撥電給我，我才知道自己搞了烏龍：應試生曾手機與我確認口試日期時間，並發簡訊給我，我因手機中太多簡訊也將它刪掉。今晨赴口試的憑藉是校方寄來的函。我選擇性地以公函日期為主，應試生電話中跟我道歉，說系上行政人員未將口試日期延後兩天。我回答說沒關係：「只好坐看雲起時」，確實，這校區三面環山，由於正逢馬鞍颱風經台灣東側直撲日本，外圍環流招來滿天白的、鉛灰的、墨黑的雲，競相幻化飛逐。
看過亂雲及山下美景，我在廊下的位子上，翻閱《謬誤、邏輯及推理》，細嚼其中的分明條理，另有一番收穫。
生活中，難免有錯誤，當下如何看待，將決定後續的心境。今晨的烏龍事件，我未動怒，且給自己一個掌聲，但也應給自己的選擇性注意打個耳光。
經歷此一事件，我會要求研究生給口試委員待審論文時，一定要加個便利貼，註明口試的確切時間。

今日的仁慈可能是他日的殘忍

在有研究生反應，聆聽這一、二年的論文口試，覺得有少數的論文主題沒有連貫性、方法有不完備或者創作品像是在實驗，作品用心度不足等等，卻也通過口試。他們擔憂這無法建立本系的研究品質，因為品質不好的論文，點閱率低，評比低，則指導教授也會身受其害。

這番反應值得師生警愓，因為就論文寫作(或創作)而言，今日被仁慈通關，他日作者自己或其指導教授重新閱讀時，必會為當年沒嚴格把關感到慚愧，由於文章千古事，已上雲端的論文，即使千金萬金也無法修改，作者必會悔不當初，論文竟成為用心不足的殘忍的事證。

於是，學位論文的作者及指導教授，豈可不萬分戒慎？

司機以狗為伴

車子行進間，我好奇地從後視鏡看他的長相，約二十七八歲，留短髪，臉輪廓稜線銳利，眼神孤傲冷竣，嘴唇弧線微往下彎。
他神情專注，在華燈初上的忙碌的車陣中，時進時停地往目的地。當我將視線抽離後視鏡時，卻不經意發現他的排檔桿旁有一團黑色毛絨體微動一下，才驚覺原來車上還有其他乘客--一隻黑色狗。
「哇！那是你的狗？」
「是！」
「整天跟著你？」
「嗯」
我腦中閃過另一位女性計程車司機，她的右座卷曲著四歲的女兒，整天窩在座位的空間上。我為這女童感到沉重，同樣地，我為這隻狗感到不忍，它窩在比五指張開略大的空間內。
「它整天跟著你，你會讓它交異性朋友嗎？」
「不會，這種狗就是要跟著人的。」
我想到它頗像中國古代宮中的宦官。也想到計程車司機用狗作陪是否合法，包括車內衛生問題。
「牠會尿在車上嗎？」
「不會，因為我已訓練好。」
「如何訓練？」
「用打的，同時加上語言，這樣牠會記得不可做的事情」
真不簡單，他可以講出養狗經，也知道個中的竅門。
「這狗目前的市價如何？」
「二萬多」
這把鈔票可買一支iphone，我有些咋舌，想到這還未包括飼料、洗澡、看醫生等開支。
「請在前方的十字路口停車」我的目的地已到，他停妥，我瞄狗的背影，付款下車，不禁想到「一款米養百樣人」諺語，這位司機是其中的一樣。
的確，說不定另一個日子我會遇另一樣，身邊栓著一隻八哥，會跟乘客搭訕「歡迎搭乘，預約電話0987654321，謝謝...」。